EU och freden

Rättelse om EU-parlamentsvalet

På Botkyrka kommuns hemsida får de politiska partierna svara på ett antal frågor med anledning av det stundande EU-parlamentsvalet. Jag kan förstå om du, liksom jag, blir förvirrad och lite illa till mods när du läser flera av svaren. De pekar ju i en riktning som motbevisas av verkligheten. Jag ska i alla fall göra ett försök att bringa ordning i röran. Här följer en sammanfattning hur partierna borde ha svarat.

Moderaterna
Så mycket som möjligt ska bestämmas i EU-systemet så långt ifrån människor som möjligt. Och mer makt ska flyttas bort från folkvalda i Sverige. Det är t ex därför vi är för Lissabonfördraget som med stora kliv tar EU vidare till Europas förenta stater med gemensam militärmakt, utrikespolitik, allsmäktig fack-knäckar-domstol och grundlagstiftad högerpolitik. Vi vill inte att de europeiska folken ska besluta om denna utveckling i folkomröstningar för att folken helt enkelt tenderar att tycka fel. Alla andra länder, framförallt de fattigaste, ska ta ansvar för klimatet. Vi vill försämra rättigheter och sänka lönerna för löntagarna med hjälp av EU-fördragen (som folk alltså inte får tycka till om) och domar i EU-domstolen (som har fördragen som grund till sina domar). Den svenska arbetsmarknadsmodellen ska monteras ner (fast det får vi inte säga för så tycker ju inte svenska folket). Vi vill gå med EMU för det permanentar massarbetslöshet och högerpolitik när vi oåterkalleligen ger makten över penningpoltiken till Europeiska Centralbanken. Vi vill inte ha en egen valuta som anpassas till Sveriges konjunkturläge. Slutligen är det viktigt att rösta på oss för vi tycker om Margot Wallström och hon tycker om oss moderater och vi tycker visst likadant - Tjoho!

Folkpartiet
Även vi vill att EU-byråkratin ska få mer makt på bekostnad av demokratin. Vi brukar faktiskt skryta med att vi vill detta mest av alla. Vi är ju Sveriges mest EU-positiva parti. Men länderna ska ändå få bestämma trots allt på nåt sätt måste vi säga ibland... Kärnkraft är en ren energikälla, all forskning ljuger. Vi ska bestämma över den nationella arbetsmarknadspolitiken fast inom EU-systemet utan påverkanmöjligheter, för även vi tycker att Vaxholmdomen var bra. Vi är jätteduktiga på att säga att vi vill ha folkomröstningar igen och igen tills folken röstar som vi vill (fast helst ska folkomröstningar undvikas - ja ni vet varför...). EU bestämmer över (och mot) ditt liv, därför kan det vara bra att du röstar för att EU ska fortsätta bestämma dåliga saker över dig och ditt liv.

Kristdemokraterna
Vi tycker att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt - bara det sker i Bryssel eller på sin höjd i Strassburg. Vi säger att klimatfrågorna, miljöförstöringar och situationen för Östersjön måste lösas - för barnens skull. Men det blir ju så himla svårt eftersom lybbyingstyrda EU inte prioriterar detta. Vi kristdemokrater ljuger om att vi vill värna kollektivavtalen - ja vi vet att det är fult att ljuga. Vi vill faktiskt också folkomrösta om euron eftersom folket röstade fel förra gången. Det är jätteviktigt att du röstar på kristdemokraterna för då kommer allt bara att fortsätta att vara så fantastiskt bra - ja, det kan till och med bli ännu bättre med allting.

Socialdemokraterna
Vi vill att EU ska vara bra. Om du säger att det inte funkar så tänker vi inte lyssna på dig. Kollektivavtalen vill vi verkligen ta strid för men vi tiger helst om Vaxholmsdomen för det blir så svårt att ta EU i försvar då. Vi ska ha en folkomröstning om EMU när vi kan få ett ja i en folkomröstning, annars kan det kvitta. Det är viktigt att du röstar i EU-parlamentsvalet för EU kommer fortsätta bestämma en massa knas över ditt huvud vare sig du röstar eller inte.

Miljöpartiet
Vi är för EU nu för vi tror vi kan få mer röster då. Men vi är emot utvecklingen av vart EU är på väg och vi är emot framtidens EU - dit det är på väg. Men vi är för EU så att säga.

Vänsterpartiet
Ja, det är bara till att läsa vad Vänsterpartiet svarar.


Tillägg: Man får vara väldigt tacksam över att EU-extrema Centerpartiet inte svarat på frågorna...

Rädda vården i Botkyrka!

Intervju om vården
Anne-Li Lehnberg
Ordförande Vänsterpartiet Botkyrka
Ledamot i folkhälsokommittén i Botkyrka

Den borgerliga majoriteten i landstinget inför ”Vårdval Stockholm”. Vad innebär det?
I praktiken betyder detta att pengar tas från fattiga områden och ges till rikare. Ingen hänsyn kommer längre tas till socioekonomiska faktorer trots att fattigare människor är mer sjuka och har svårare diagnoser. I till exempel i Botkyrka är vi ofta mer resurs- och tidskrävande. Vårdmottagningar med många och korta besök kommer att gynnas eftersom antalet besök blir vägledande till hur mycket pengar en vårdcentral får. Innerstaden tjänar på detta. ”Vårdval Stockholm” innebär också att fri etableringsrätt införs i vården. Vårdgivare har alltså rätt att välja var han eller hon vill öppna en mottagning. Detta kommer att leda till att vården privatiseras.

Kan vi redan nu se att pengar tas från fattiga områden och går till mer rika områden?
Ja. Det syns tydligt att vården flyttar bort från utsatta områden. Under första kvartalet i år öppnar två av tre nya vårdmottagningar i områden där medelinkomsterna ligger över snittet i Stockholms län. Samtidigt sker de flesta sammanslagningarna och besparingarna i områden där invånarna har inkomster under genomsnittet.

Har du några exempel på detta?
På Östermalm öppnar till exempel tre husläkarmottagningar och en barnavårdscentral medan vårdcentralerna i Alby och Fittja får mycket mindre pengar och flera anställda har tvingats sluta. Botakuten i Fittja stängs och det blir mycket svårare att arbeta förebyggande när familjecentralerna får mycket sämre villkor.

Du säger att den fria etableringsrätten kommer leda till privatisering av vården. Vilka är det som kommer att ta över vården?
Det kommer framförallt att vara privata storföretag som tar över. Det är företag som Carema, Capio, Attendo care, Aleris och Förenade care. Alla är multinationella storföretag som inte sätter vården i främsta rummet. Deras drivkraft är att gå med så stor vinst som möjligt. Våra skattepengar kommer alltså att gå rakt ner i aktieägarnas fickor.

Så är ”Vårdval Stockholm” slutet på den behovsstyrda vården?
Det är i alla fall början till slutet om vi inte sätter stopp för det här. Vi kommer att se att pengar styrs bort från de svårast sjuka. Och vinstintressen har inget med behovsstyrd vård att göra. Det har vi många skrämmande exempel på.

Så hur tycker Vänsterpartiet att vården ska skötas?
Det är självklart att vård ska ges där behoven är som störst. Vi vill öka kvalitén på vården och stärka patientinflytandet. Vården ska anpassas efter varje individs behov och alla ska ha rätt till en bra vård. Vi vill satsa så att vårdköerna försvinner. Våra skattepengar ska självklart inte gå till börshajar utan ska användas till vård.

Vad kan vi göra mot de försämringar som borgarna gör?
Vi måste göra motstånd mot det här. Högern hoppas på att driva igenom de här försämringarna i det tysta. Men det ska vi inte låta dem göra. Så nu är det dags för oss alla att göra motstånd. Vi kan faktiskt sätta stopp för det här om vi är många som säger ifrån. Jag ska gå på det mobiliseringsmöte som Kommittén Rädda Vården i Botkyrka bjuder in till 20 maj kl 18:00 på Mångkulturellt Centrum i Fittja. Vi ses där!


SÅ HÄR MÅNGA HAR FÅTT LÄMNA SITT JOBB
Alby vårdcentral - 4 personer
Fittja vårdcentral - 3 personer
Botakuten i Fittja stängs - 1 person
Hallunda vårdcentral - 2 personer

Socialistiskt Forum - Nu även i Botkyrka

Kom på Socialistiskt Forum i Botkyrka Lördag 27/10 på Folkets Hus Hallunda. Vi kör från kl 10.00 och framåt. Kom och var med på seminarier, debatter och kulturupplevelser. Vi avslutar med en ordentlig fest på kvällen. Det är gratis och ingen föranmälan krävs.

Program

10.00

Feministiskt självförsvar

Arrangör: Ung Vänster

10.00

Den Jämlika Skolan

Arrangör: SSU

11.00
Rasismen i Sverige
Arrangör: Ung Vänster och SSU

13.00

Så räddar vi klimatet

Andreas Malm, författare

Arrangör: ABF Botkyrka/Salem, LO-sektionen Botkyrka/Salem

14.30

Attacken mot fackföreningsrörelsen

Josefin Brink (v) riksdagsledamot, Christina Zedell (s) riksdagsledamot, Susanna Gideonsson 1:e vice ordförande Handelsanställdas förbund

Moderator är Maria Brodin ordförande ABF Botkyrka/Salem

Arrangör: LO-sektionen Botkyrka/Salem

16:00

Arbetarrörelsens alternativ

Aron Etzler journalist, Lars-Åke Almqvist 1:e vice ordförande kommunal, Jerry Adbo LO-distriktet Stockholms län, Petra Larsson-Sjölund fackligt aktiv kommunalarbetarförbundet

Moderator är Jens Ergon journalist

Arrangör: LO, ABF, Ung Vänster och SSU

17.30

Vad vill majoriteten i Botkyrka?

Katarina Berggren gruppledare (s), Mats Einarsson gruppledare (v) och Niklas Gladh gruppledare (mp)

Moderator är Kurdo Baksi

Arrangör: LO, ABF, Ung Vänster coh SSU

18.30

Kultur och fest

Med bland annat Rikardo Collazo, Örngott, Thorsten Flinck m.m.

Vi ses på lördag!

Envar sin egen kommun!

"Solidaritet håller ihop Botkyrka"

Botkyrkabloggen har träffat Bekir Uzunel, fullmäktigeledamot för Vänsterpartiet i Botkyrka. Han kom till Botkyrka som elvaåring. Han bodde länge i Fittja och för några år sen flyttade han vidare med familjen till Tullinge. Här svarar han på vad han tycker om kommundelningsfrågan.

Bekir Uzunel
Bor: 1976 kom han till Fittja och 2004 flyttade han till Stendalsvägen i Tullinge.
Ålder: 42 år
Familj: Fru och tre barn
Sysselsättning: Konsult
Uppdrag: Fullmäktigeledamot (v) och vice ordförande i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden

Vill du att Botkyrka ska delas?
Nej nej, absolut inte! Botkyrka är en fantastiskt spännande kommun som sprudlar av mångfald och glöd. Vi har ett rikt kulturliv och fantastisk natur. Allt detta är till för oss alla som vi tillsammans måste få utveckla som en helhet. Att vilja splittra är väldigt inskränkt.

Men vill inte många Tullingebor splittra Botkyrka?
Tullingepartiet är det enda partiet i kommunfullmäktige som uttalat vill splittra Botkyrka. Sen finns det en hel del i Tullinge som skrivit på listor för att Tullinge ska bli en egen kommun. Men tullingeborna är ingen homogen grupp och det finns många olika uppfattningar här. Många som jag känner i Tullinge tycker att det vore helt absurt med en delning.

Tullingepartiet säger att Tullingeborna inte har någonting att säga till om?
Det är inte sant. Vi tullingebor har naturligtvis samma möjligheter som alla andra att påverka politiken. Och det gör vi också. Tullinge är mer än väl representerat i kommunfullmäktige och andra folkvalda församlingar i kommunen.

Satsas det tillräckligt mycket på Tullinge?
Det sprids mycket konstiga rykten här. Å ena sidan satsas det ”för mycket”, å andra sidan satsas det ”för lite”. Och för det tredje ”överexploaterar” vi Tullinge… Vi satsar där behoven är störst och behoven att bygga ut barnomsorgen är stor i Tullinge. Dessutom måste vi ha fler hyreslägenheter här. Våra barn måste ju kunna bo kvar i Tullinge när de flyttar ut. Naturligtvis ska vi bygga på ett genomtänkt och planerat sätt i en rimlig omfattning.

Hur ska vi bemöta dem som vill splittra kommunen?
Det är viktigt att vi öppet talar om vad den här frågan handlar om. De som vill isolera Tullinge är vita medelålders män som räds förändringar och sådant de upplever som främmande. Därför måste vi samarbeta och arbeta tillsammans ännu hårdare. Vi ska låta solidariteten övervinna rädslan. Och vi måste säga som det är. Vi förlorar på en kommundelning.

Avslutningsvis, hur trivs du i Tullinge?
Jo tack! Jag trivs jättebra här. Jag trivs fantastiskt bra i hela Botkyrka. Botkyrka är en vacker plats och det finns mycket värme och öppenhet hos botkyrkaborna.

Sju punkter mot splittring av Botkyrka

De som vill splittra Botkyrka saknar vettiga argument. Men vi som vill ha en fortsatt sammanhållen kommun gör det däremot inte. Här följer sju punkter som visar att splittring av Botkyrka är riktigt dåligt på många sätt och vis.

1. Botkyrkas mångfald är en enorm styrka. Vi har en rik kultur- och fritidsverksamhet värd att vara stolt över. Vi har ett rikt natur- och friluftsliv med vackra strövområden. För att vi ska kunna utveckla allt detta för allas bästa är att vi har ett samlat grepp över helheten.
2. En kommundelning ställer människor, grupper och kommundelar mot varandra. Det leder till ökade motsättningar. Uppdelningen av rika och fattiga områden, den s k segregationen, skulle förstärkas. Vi riskerar ett ”vi-och-dem-tänkande”. Mer homogena kommuner och områden leder till social kontroll och politisk likriktning.
3. Större kommuner har styrkan att klara av stora investeringar som t ex att bygga nya skolor och äldreboenden. Att vi är många som betalar för satsningar där det behövs tjänar vi i längden alla på. Detta är ett solidariskt och ekonomiskt hållbart sätt att hantera våra gemensamma skattepengar.
4. Det kommunala utjämningssystemet gör att Tullinge inte har något att tjäna vid en kommundelning. Tullinge skulle inte få del av de statliga bidrag som Botkyrka idag får för sin befolkningssammansättning.
5. Nya kommuner måste bygga upp en ny förvaltning. Mer av våra skattepengar skulle gå till byråkrati och mindre till välfärd och service till invånarna. Dagens enda förvaltning för hela Botkyrka skulle bli två nya med förlorade samordningsvinster som följd.
6. Små och nybildade kommuner har svårt att hävda sig i regionen. Små kommuner blir ofta överkörda av statliga och regionala intressen. Mindre kommuner har även svårare att knyta till sig specialister.
7. Samarbete mellan människor och kommundelar utvecklar Botkyrka och demokratin. Att vi arbetar tillsammans leder till ökad respekt och tillit för varandra.

Vi bygger Botkyrka

Vasiliki Papayannis är Vänsterpartist i Botkyrka. Hon sitter i samhällsbyggnadsnämnden, i Botkyrkabyggens styrelse och i planerings- och näringslivsberedningen. Jag passade på att ställa lite korta frågor när vi sprang på varandra häromdagen.

Vasiliki Papayannis
Bor: Värdshusvägen i Fittja
Ålder: 33 år
Sysselsättning: Studerar till samhällsplanerare
Uppdrag: Fullmäktigeledamot (v) och ledamot i samhällsbyggnadsnämnden, Botkyrkabyggens styrelse och planerings- och näringslivsberedningen.


Hej Vasiliki! Är det kul att bygga Botkyrka?
Hahaha… Ja det är kul! Det är naturligtvis roligare att satsa och bygga upp än att sälja ut. Det är där skiljelinjen mellan vänstern och högern går.

Vilka perspektiv är viktiga att ha med sig när Botkyrka byggs?
Det är mycket som är viktigt. Vi måste ta miljöproblemen på allvar, så allting ska ha ett hållbarhetsperspektiv. Jag arbetar dessutom hårt med att våra offentliga miljöer ska kännas mer trygga och säkra att vistas i. Och vi ska anstränga oss att rusta upp våra miljonprogramområden.

Någon fråga du särskilt brinner för?
Ja, jag vill verkligen att vi ska knyta ihop Botkyrka via spårbunden trafik.

Vad önskar du dig mest av allt just nu?
Jag vill snarast att vi kommer igång med att rusta upp Fittja och att invånarna är med i detta arbete.